数据解读，立法背后的博弈

本想换个话题，但是法案问题不解决，谈什么都是浮云，于是冒着把各位说吐的风险，今天继续。

不过，EB5Sir带朋友们，换个轻松点的方式，从侧面来了解当前立法博弈的混乱状况。

这几天，我们已经谈到，当前EB-5法案斗争，从某种角度来说，是EB-5行业内部利益的博弈和对立。行业协会，IIUSA代表了一大部分区域中心的利益，试图同Grassley法案团队妥协，但是同时，也有不少区域中心不满被代表，致使话语权的丢失，正在通过各地的国会议员多方游说，其中尤以纽约为代表的区域中心为甚。

美式民主，混乱但尚遵循法律，既然你是游说，就得花钱打点，一旦花钱打点就需对外公开。这样，通过这些公开的打点记录，就能得到有趣的信息。

今天，EB5Sir根据纽约房地产媒体，therealdeal.com，在12月2日的一篇关于纽约房地产公司，在EB-5游说花费的报道，综合整理而成，原文题目：Here’s what big NYC developers spent to keep EB-5 alive，其报道的数据来源为：opensecrets.org。

据therealdeal的统计：

1. 纽约的瑞联集团：也是当前EB-5募资最大的公司，在2015年花费了73万美元的游说费用，远远超过2014年的12万美元。

2. CIM集团，2015年的游说费用为48万美元，也远远高于2014年的28万美元。

3. 纽约的Forest City Ratner：在2014和2015年，一共花费了14万美元。

4. 纽约的Silverstein Properties：花费仅仅2万美元。

EB5Sir也根据opensecrets.org，做了些查询：

EB-5 Investment Coalition（EB5IC），业内另一游说机构，主要代表纽约的EB-5项目方，2015年花费5万美金；

其他几个大块头区域中心：

1. 纽约NYCRC：2013年花费18万，2014年却有10万，少了；

2. 纽约US Immigration Fund：2015年31.5万，而2014年只有5万，也是大幅增长；

3. CMB：没查到金额记录，但2014年援金Bob Goodlatte，2016年援金Chuck Grassley和Patrick Leahy，这3位为当前EB-5改革法案的核心国会大佬；

4. CanAm：2013年花费5.5万，之后再没有记录；

总之，美式民主，是利益的博弈，公开的援金记录，恐怕也能从侧面了解，当前的混乱局面。

还有两天，且看如何收场。